|
|
【文/察看者網專栏作者 张方远】
台灣疫情在烧，居家事情实在也在烧，各类讯息跟视讯集會一向来，救護车声响此起彼落。谁都想要从速规复平常糊口，谁都但愿咱们不要再被病毒胶葛。
睡前看到台灣某收集平台發了一篇“南投县长林明溱向台政府请購上海复星代辦署理德國BNT辉瑞疫苗”的消息。底下居然有人留言：武汉是病毒的泉源，那邊来的疫苗谁敢用？
看完留言，不知今夕是何年。即使我可以理解他的惧怕和担心，但這类设法也整整滞後了17個月，或说，他還活在17個月之前。
台灣網友的那句霸气宣示，要世界看好，台灣要树模如瑪卡,奈何何。但我比力好奇的是，就算一些不怀好意的台灣網友，成天把“中國武汉肺炎祸患全世界”挂在嘴邊，但武汉也已从本身都會與人民的重伤中规复，给台灣做出了“树模”。
今露台灣在疫情舒展下碰到的各种问题，实在當初武汉都碰到了，在履历暗中期以後，找到法子回复复兴過来。但台政府喊了一年多“超前摆设”，當疫情来到眼前時，各类解體无措，這比疫情自己更使人惧怕，终极只能靠着官方和侧翼差人，处处谈吐审查、思惟查抄。
但查抄来查抄去，台灣不外是在退步罢了，退步到17個月前。
好比近来有一些确診案例，没有接触仍是照样被沾染，一些消息报道起頭會商“气溶胶”的威力。美國關于疫情的最新指南，也将气溶胶列為新冠肺炎的傳布方法之一。
不晓得大師记不记得，客岁2月在武汉疫情紧张之際，專家钻研提出了气溶胶的沾染路子。但是，那時上海開完记者會，台灣媒體的第一個反响倒是各类“中共不成信”的讽刺。某些媒體乃至特地去拜候台灣專家，由他们口中说出“气溶胶没有學術按照”“不信赖武汉肺炎會氛围沾染”等等，意思就是要凸显大陸以本身刻苦而提出的论据一如既往的何足道哉。
也是在阿谁時候先後，马英九由于率先戴上口罩，而被在朝党進犯得遍體鳞伤，说他如许的做法是惟恐全國稳定。接着，就是官方起頭鼓吹“康健的人不消戴口罩”“我ok你先领”之类的带動。
再说说方舱。在台灣眼里，方舱就是專制的意味，却很少人當真去追问，大陸為什麼要盖方舱。那是由于疫情之初来得又猛又烈，醫護职員、醫疗院所等各类資本也濒临临界点，而确診患者无处可去，留在家里又带来沾染给家人和社區的危害，是以通太轻症分流的方法，大幅缓解上述问题，讓醫疗資本获得妥帖應用，染疫公众也获得收治。
封城也是如斯。暗地里的逻辑是在疫情大暴發的环境下，用最周密的方血管清道夫,法，尽量把疫情防堵下来，而不是甚麼“讓武汉人民等死”這种腹黑思惟。
一座都會為了揪出可能的潜伏沾染链，但又要举行最大效力地筛检時，该怎样做？武汉厥後决议采行夹杂采样，以小網格分组的采样方法，加速采检速率。這也是在采检能力有限時提出来的可行方案，厥後很多國度也跟進采纳雷同做法。
但不管是方舱、封城、仍是夹杂采样，在那時相干报导出来後，台灣媒體或一些政治人物，始终不屑一顾。以致于直到今天，台灣會商在告急時刻應采纳甚麼方案時，居然最早提问的是，這些做法有无中國大陸的影子？有，那我就不要了。
我并不是宣傳通盘新店汽車借款 ,复制刷卡換現金,武汉模式的意思，也不是说武汉或全部大陸的抗疫模式百利无害。而是说在疫情大范围分散之下，大陸及其他疫情惨痛的國度，都已有所“树模”了，就算在履行细则上存在差别，但人类对付這個新兴病毒已有根基熟悉，咱们得以从他人抗疫模式暗地里的逻辑中获得鉴戒。
全世界疫情產生後，民主國度一样碰到庞大挑战。在病毒眼前，比的不是政治體系體例，也不是民主或独裁，而是治理能力，更是讓人民都能好好活下去的能力，绝对不是讓人民堕入疫苗產地的政治斗争，或是在疫苗和醫疗資本欠缺的情景下，挣扎于存亡之间。
明明有更多的選择，但台政府的方法是奉告你一切听民進党批示、要心疼梗咽的官員、大師要一块儿心疼堕泪，還不克不及有任何纷歧样的声音，不然就是“認知作战”、就是假讯息、就是“中配合路人”。固然，這就是所谓“同島一命”的真理。
這几天很多多少醫護职員都出来發声，指火線将近撑不下去了，不少消息报导不竭放送醫護职員的咬牙苦撑和苦守岗亭，這才是真正使人心疼的实際。另有正在被病毒熬煎的人们，也使人担心惆怅。
還记得那本被民進党當局强势下架的童书《等爸爸回家》吗？内里刻画身為醫護职員的怙恃，在疫情眼前，顾不得大饭與年季子女，奔赴抗疫火線，小朋侪只能隔着玻璃，给爸爸看他写的纸条：“爸爸加油！你是最佳的爸爸，我等你回家”。如许的大爱精力與動听場景，台政府官員却说是“美化中國防疫”“统战大外宣”“不要與谈吐自由等量齐觀”。
童书《等爸爸回家》圖片
如许的画面不是虚構的，現在也正在台灣上演。武汉的醫護爸爸妈妈已回家了，台灣的醫護爸爸妈妈必定也會有回家與家人团圆的一天。但這個画面原本可以不會在台灣產生的，何故致此？又是谁祸患谁？這可能不是蔡英文一句“中國歹意拦截”就说得曩昔的。
不只是很多西方媒體在问，不少大陸朋侪也至關好奇，台灣這個所谓的“防疫資优生”，何故在此時現在面对如斯大的疫情挑战？其中缘由有不少，很多媒體和專家都做了分解。
但有一個身分是被疏忽的，那就是“逢中必反”的心态。连明明是科學层面的问题，却由于来历是中國大陸，在台灣就被否認，不然就會被责怪為中共的認知作战。若是没有這层意识形态的制约，以两岸的地舆位置與台灣的醫疗上風，超前摆设可能真的就是世界楷模，而不會到了今天反而成為西方媒體群起讽刺的工具，台灣人民也不消苦苦追问疫苗在哪里。
台灣這类“逢中先反”“逢中必反”的心态，在履历過疫情打击後是否是可以放下偏执呢？我是灰心的。由于连有些專家都在一年多以後，還在说“咱们防疫履历很足够”“可以會商一下台灣有甚麼可以教给中國大陸的”。
乃至连官方都還在坚称，台灣是第一個示警新冠肺炎會“人傳人”的处所。但我仍是信赖，台灣渐渐會有人起頭提问，咱们的思惟和心灵，是否是被甚麼工具给死死绑住了？
台灣固然可以树模给世界看，但在此以前也许可以想想，中國大陸不只给台灣、也给全球做了树模。 |
|
發表於 2022-3-4 13:18:14
