台灣有3万美國驻军?美國参议員说漏一個台灣的惊人消息
自从二战今後，美國就在海外創建了大量军事基地。数据显示，美國曾在全世界創建5000多個军事基地，此中近对折都在海外。在暗斗竣事、南北极款式崩溃以後，美國的军事基地——特别是海外军事基地数目大幅削减，最新数据显示，美國如今在海外具有374個军事基地，散布于140多個國度和地域，海外驻甲士数约莫30万人。
美國在全世界的驻军大致可以分為4种环境：
一是占据类的驻军，比方美國在德國和日本的驻军就属于“战後的分區占据放置”；
二是被约请的驻军，比方波兰由于在汗青上常常被“瓜分”，以是就约请美國前往驻军，以庇護本身；
三是雇佣式的驻军，中东很多國度的美國驻军属于這类环境，主如果為了保障本身煤油買卖的平安；
四是盟友式的驻军，這是一种长处绑定，美國在英國的驻军就属于這类环境。
从某种水平上来讲，是巨大的海外驻军保持了美國的全世界霸权，讓美國可以“随心所欲”。不外，美國在其他國度驻军咱们管不着，只是近来有動静称，美國在我國的國土上也有“驻军”，那末咱们就得好好查询拜访一下了。
美國商讨院“说漏嘴”，台灣有3万美军？
美國和台灣近段時候来一向在搬弄中國保護國度主权和國土完备的底線，本来已令國人十分不满，而近日《举世日报》更是發明一個惊人動静，那就是美國可能在台灣有驻军！
8月17日，《举世日报》發文暗示，美國國會共和党本身商讨員约翰·科尼在社交媒體“推特”上發文流露了美國在亚洲和欧洲一些國度和地域的驻军数据。
据称，科尼贴出驻军数据的原本目标是為了夸大美國在阿富汗只線上娛樂，有2000驻军，数目很少，比拟韩國的2.8万驻军、德國的3.5万驻军来讲，“戋戋”2000驻军的撤离應當是“无關大局”的。
但在這则推文中，大師存眷的重点倒是科尼标注数据的第四行“Taiwan-30,00”，翻译一下，就是科尼宣称防蟎產品推薦,美國在我國的國土台灣省具有3万驻军，比韩國還要多！
這件事變就值得咱们好好查询拜访一下了。起首，咱们说科尼這小我，约翰·科尼是共和党籍的資深商讨員，曾担當過美國共和党在國會商讨院的党鞭一职。
所谓党鞭，是一個發源于英國的觀点，指代的是议會内政党的“政党规律主管”，有点雷同于咱们“纪委”的部门职责，主如果為了确保议員出席并依照该政党的态度行事而设的。因此，咱们可以認為科尼是共和党内一名相对于首要的使命。
除此以外，科尼如今仍是美國國會商讨院谍报委員會的首要成員，也就是说，从理论上来讲，科尼可以领會到美國當局和军方的首要谍报。
按照網友贴出的相干資料，维基百科上關于美國在台灣驻军的相干信息显示，1955年1月1日，美國承平洋司令部在我國台灣建立了所谓的“美军协防司令部”，這個司令部由美國的海陸空全军構成，范围刚好是3万人摆布。
固然大部门人其实不信赖美國真的“有本领”在台灣島上藏3万美军而持久不被大陸發明，但也有一些“诡计论”者認為，美军有可能“化整為零”藏在台灣民间，或以此外情势“藏在台灣”。
在如许的环境下，《举世時报》记者直言，咱们不克不及解除美國确切在台灣驻军的可能性，這可能就是科尼“说漏嘴”了，将美國在台灣“藏”了3万驻军的事變“爆”了出来，或许咱们理當派人上島，好好查询拜访一下這件事了。
那末，若是美國真的在台灣島上藏了3万美军，會有甚麼後果呢？
如動静正确，中國将當即策動“解放战役”
在科尼颁發這则“推文”以後，現实上最為“严重”的彷佛仍是在台灣的國民党。社交媒體動静显示，國民党很快转發了這则推文，并宣称美國驻军已在1979年5月3日就全数撤离，如今台灣并无美國驻军。
很多網友并无将此事認真，乃至還讥讽说，依照美军的规律性，如果然的有3万人在台灣島上，是不成能“安恬静静”、不闹出一些“治安事務”的。
更多網友则是理智地認為，科尼贴出這则数据，是由于他在查阅“维基百科”上的相干信息時，健忘点開看“時候”了。
按照網友贴出的相干資料，维基百科上關于美國在台灣驻军的相干信息显示，1955年1月1日，美國承平洋司令部在我國台灣建立了所谓的“美军协防司令部”，這個司令部由美國的海陸空全军構成，范围刚好是3万人摆布。
到了1979年，因為美國和大陸建交、和台灣正式决绝，美军就从台灣撤离了，竣事了美國在台灣驻军的汗青。
這也與國民党的“推文”内容对上了，从某种水平上来讲，科尼在網上查了資料以後没有留心详细時候，就直接贴出了“驻军数目”的可能性仍是存在的。那末為甚麼在美國政客说台灣有美國驻军以後，台灣方面會表示得那末“严重”呢？
由于假设美國真的在台灣驻军，那末這就紧张违背了中美建交的协定，和所有中美之间的政治文件。
美國一向声称本身認可“一其中國”原则，那末若是美國在台灣驻军，就象征着美國违反國際法乃至海内法，形成為了对我國台灣省的军事入侵和占据，這是一种对我國宣战的紧张举動。
因此，《举世時报》颁發评论文章称，若是美國真的在台灣有驻军——哪怕数目少于3万這個数字，都是一個很是紧张的局势，在台灣的美军必需立即无前提撤离，不然中國将當即策動对台灣的解放战役，“一劳永逸”地解决台灣问题。
固然，現实上从如今的舆论标的目的来看，大師都更偏向因而信赖科尼只不外是上了年数，从網上“随意”找了個汗青数据“滥竽凑数”而已。
不外，因為美國此前曾屡次在台灣问题上挑战中國底線，歹意制造台海严重場面地步，咱们也不能不从“最坏”的角度来对待這件事，也就是科尼颇有多是成心贴出這個数字，来摸索我國对付美军在台灣驻扎的反响，共同美國鬥地主,當局测试我國在台灣问题上的底線。
《举世時报》评论提到，若是美國抱有這类心态，那末美國當局理當當即对科尼的“推文”做出诠释，台灣政府也理當对此做出亮相。
美國當局和台灣政府都理當意想到，美國在台驻军是不成触碰的红線，保護國度同一、主权和國土完备是全部中國人民的刚强意志，不容加害。
商讨員删帖，但CNN“紧跟而来”？
在掀起舆论風暴以後，科尼彷佛终究“反响”過来，寂静地将“推文”删除，但他并未对此事做出任何评论或回應，美國當局也并未对此事颁發评论。
不外，美國時政评论杂志《消息周刊》却是率先出来為科尼诠释了，其说辞與網友的说法并没有二致，也是認為科尼是毛病援用了“维基百科”上曩昔的数据。
把這一点“圆曩昔”以後，《消息周刊》又提出了一個值得咱们注重的数据，那就是按照美國國防部在本年6月30日颁布的最新数据显示，台灣如今有美军現役职員存在。
数据显示，台灣如今有约莫30名美军現役职員，此中大大都是水兵陸战队职員，其余则為空军、水兵职員，此外，在台灣另有15名遭到美國國防部雇佣的布衣，也就是说，如今大要有40多名美國军方职員在台灣。
那末，他们到台灣是去做甚麼的呢？《消息周刊》宣称，他们是前去台灣與台军開展练习互助的，练习互助的目标则是所谓的“匹敌大陸威逼”，说来讲去，《消息周刊》仍是把话题绕回了“两岸问题”上，還在表示大陸对台灣的索為“威逼”。
與此同時，《消息周刊》還出格点出了這是美國與台灣40年来举行的“初次”军事互助，彷佛成心在表示一些事變，或是認為美國和台灣另有更大的军事互助余地。
随後，美國主流媒體CNN也為此事做出了澄清，可是CNN作為一贯“反华”的媒體，在所谓“澄清”驻军一事的文章中直接称台灣释一個“主权國度”，還宣称是中國“毛病地回绝認可”這一环境。
称我國台灣省為“主权國度”，已是在紧张搬弄我國的主权完备了，但CNN彷佛对此“漫不經心”，仿照照旧在大放厥词。
此前，CNN已屡次在台灣问题上对中國举行搬弄，在奥运會時代，還公開对台灣以“中國台北”名义参赛暗示不满，宣称要号令奥委會容许台灣利用“台灣”的名义参赛，并容许台灣利用本身的所谓“國旗”和“國歌”。
从《消息周刊》说起美台的“军事互助”，到美台都企圖低调处置的结合巡演，再到CNN不竭搬弄我國主权和國土完备。
這些事變零丁看起来彷佛就是美國媒體“反华”的惯常操作，但當触及美台系統家具，所谓“军事互助”的事項如斯密集地被推送到人们眼前，咱们就不能不提高警戒，彷佛美國正在举行舆论的预热和铺垫，筹备搞点大事。
而這件“大事”，可能就是美台真的在磋商，乃至已在筹备推動“美國在台灣驻军”一事，将美台的所為“准军事互助”直接變化為“军事互助”，或直接經由過程武力给“台独”权势撑腰。但不论是哪一点，很较着，這都是我國绝对不克不及接管的。
以是，咱们绝不该该等闲接管美國媒體的所谓“澄清”，也不克不及讓科尼掀起的此次舆论風浪仅仅以“口误”“没有看清是汗青数据”等来由“蒙混過關”、就此停息。
美國和台灣政府都理當对此事做出正式阐明，乃至我國在需要時必要登島核对，确認在我國的國土上没有外國驻军的存在。而若是美國和台灣政府真的敢超出這条红線，那末中國人民解放军也势必雷霆出击，保護我國的主权和國土完备。
到了當時，台灣问题是必定會“解决”的，可是台灣政府還能不克不及全身而退、美國到底能支撑“台独”权势到甚麼境界，看看今天的阿富汗就可以猜到一二了。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
頁:
[1]